俞敏洪说错了吗？

俞敏洪刚去妇联道完歉，相亲角又贡献新段子了：“家里穷人品再好也没有用。”

所以俞敏洪说错了吗？金钱和人品的天平，早就坍塌掉了。当然，这话是大爷大妈说的，不是姑娘亲口说的，大妈大爷敢说，姑娘会不好意思，但是别忘了有其丈母娘必有其姑娘的。

那么姑娘们应该如何表达同样的意思呢，再来一条当下流行的佳句：“世界上最廉价的东西，就是男人一事无成时的温柔”——是不是显得婉转多了？

30岁之前的男人是不配谈恋爱的，什么性格好、人品佳，只能换来羞辱。除非他含着金勺子出身，一般工作是攒不到相亲角起付线的，不达标就少献殷勤，赶紧去打工。少年人一事无成的温柔只能骗骗初中生了，30岁的同龄异性可比男性成熟多了。

30岁之后没混好的男人就更不配谈恋爱了，20岁时尚且有希望在，30岁以后如果还不能赶上风口，就只能等着被裁了。互联网时代提高了创富的速度，也加快了淘汰的周期，男性的折旧速度已经比女孩子还快了。

当然俞敏洪还是错了，无论男人女人，都是社会这架庞大机器上的小小齿轮，互相咬来咬去，谁都不是驱动轮，大家都是随波逐流而已。即便观察过一万个这样的齿轮，得出的也是错误的结论，小小齿轮哪有能力让大船堕落呢？

应该看大船的航向是不是有问题。好比当年欧洲开往新大陆的船只，是承载着一无所有的人，去寻求自由和希望，而后来从非洲开往美洲的船只，则是把求生的希望变成奴役。

人没有能力选择上哪条船，正如人没有能力选择投生在哪块土地，而一旦上船之后，也没有太大的几率改变大船的航向，这条船的结局早已注定。

不同的船上有不同的机制。希望之船上面，人们会展开热烈的讨论，为新的生活约法三章，下船之后，他们有机会成为艺术家或诗人。而奴役之船只有一个Boss，乘客的选择只有顺从或死亡，生存的意义被限定在劳作不息。

奴役之船上充满了规矩，每个人出生、婚姻、工作，都要亦步亦趋，标准是单一而且刚性的。正如奴役的人生也非常单调，就是拼命劳作为主子创造利润，同时获得自己微薄的一份。主子鼓励单一的标准，粮食、棉花或者金钱，决定了你的一切奖赏、一切资格，必须让你们相信，这是唯一的人生之路。

是谁设下了这个局，俞敏洪并没有问，而被得罪的女同胞也不想知道。另一个佳句说什么来着？地命海心，做齿轮的命运，就不要胡思乱想，好好挣钱娶媳妇是唯一正道。

而齿轮最大的本事，就是互相倾轧。只要用单一的价值观把他们捆绑在一起，就能实现自动运行，谁敢硬刚，谁就会在磕碰中崩裂而死。

大爷大妈是没有勇气的人，没有勇气的人通常更加残酷，他们会传递自己经受过的奴役，会把年轻人摁在齿轮堆里运行，以免掉下来成为废品，这是爱还是恨，谁知道呢。

比命运更可怕的是没有意识、没有灵魂。觉醒的齿轮肯定会被淘汰出局，变成被歧视的剩男剩女。在没有信仰的人群中，败掉了此生就是一败涂地。

吃稳了面包的奴隶，会拼命踩踏出局的异类，拼命嘲笑不服从规则而一无所有的人。而齿轮们不知道，是一无所有的人创造了新大陆。